WPS的优势在于：

1、免费；

2、正在开发中的跨平台功能（支持Linux、Android等等）；

3、大量设计丑陋，但是适合低端用户的网络模板；

4、尽管格式间的支持存在许多细节问题，但是公允的说，WPS与Microsoft的格式能相对较好的支持（与其它办公软件相比）；

5、快盘。

WPS的劣势：

1、WPS已经错过了最好的发展时机，没有真正稳定、忠贞不渝的用户群了；

2、WPS在许多非常重要的功能方面的缺失，势必会失去越来越多的高端用户；

3、免费：对于政府、一些企事业单位、绝大多数的低端用户，WPS的功能已经足够强大了，他们或许会喜欢这样一款免费的软件，但是尴尬的处境又在——一直这样免费，未来又怎样能盈利呢？

从长远的看，我觉得WPS会生存下来，除非出现更好的免费办公软件替代者，但是要想做强做大，恐怕很难，现在已经不再是那个用愚昧的民族主义就能骗住用户的时代了，强调“国产”，只会更造成人的厌恶。

我个人意见，WPS如果真的想生存下来，恐怕有几个地方要注意的：

1、尽快完成Linux平台的开发，抢占至少所有中文Linux桌面用户的市场，战胜Libreoffice这样的软件，我想WPS完全还是有这个能力的，这个功能看起来没有什么必要，似乎用Linux的用户不多，可是这是很重要的，原因详见下一点的讨论；

2、与快盘的结合是一个很厉害的功能。金山快盘是一个非常强大的网盘功能，里面文档的编辑和同步功能非常强大，速度也很快，加大力度推广快盘，提供跨平台的更多互联网办公和云存储的解决方案对于一般用户、企业用户都是非常重要的；

3、一些功能还是必须要自己开发的，例如公式输入，买来一个MathType，但是微软现在已经不是用这个技术了，总是落后一步怎么行？如果WPS有一些自己的独门绝技，那大家还是会愿意用的，我的很多朋友在word不能另存为pdf之前一直都用WPS转pdf，我想这就是一个很重要的思路，假设wps可以有一些office不具有或者还做不好的功能，例如管理参考文献，例如精确的简转繁功能（现在office和wps的这一功能在一些较难的字上错误率非常高），或许又会有更多的用户也选择吧；

4、目标市场如果是低端用户，当然可以靠“网友的智慧”，于是一打开一个软件，全部是花里胡哨奇丑无比的模板，当然你可以说这些模板很实用。可是我想说的是，如果没有自己的真正懂点艺术的设计师，那么也就永远只能停留在低端的市场了，而低端的市场如果不思进取，是会一步一步继续下沉的。